Rechtsprechung
EGMR, 21.09.1993 - 12350/86 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KREMZOW c. AUTRICHE
Art. 6, Art. ... 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 13, Art. 14+6, Art. 14, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a MRK
Exception préliminaire jointe au fond (non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 6-1+6-3-b Non-violation de l'art. 6-1+6-3-c (pourvois en cassation) Violation de l'art. 6-1+6-3-c (appels) Non-violation de l'art. 6-1 Non-violation de ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KREMZOW v. AUSTRIA
Art. 6, Art. ... 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 13, Art. 14+6, Art. 14, Art. 41, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 14+5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a MRK
Preliminary objection joined to merits (non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 6-1+6-3-b No violation of Art. 6-1+6-3-c (pleas of nullity) Violation of Art. 6-1+6-3-c (appeals) No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 6-2 Not necessary to ... - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- EKMR, 05.09.1990 - 12350/86
- EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
Papierfundstellen
- Serie A Nr. 268-B
Wird zitiert von ... (96) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
KAMASINSKI v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
Aux fins de l'article 6 (art. 6), il n'est pas incompatible avec les droits de la défense de réserver à l'avocat d'un accusé l'accès au dossier de la juridiction saisie (arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 39, par. 88).D'après la jurisprudence de la Cour, l'article 6 (art. 6) vaut aussi pour des instances de cassation et d'appel du genre dont il s'agit, mais la présence du prévenu ne revêt pas la même importance à ce niveau qu'au premier degré (voir notamment l'arrêt Kamasinski c. Autriche précité, série A no 168, p. 44, par. 106).
- EGMR, 28.08.1991 - 11170/84
Brandstetter ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
La Cour relève que ce dernier, long de quarante-neuf pages, fut communiqué au conseil de l'intéressé le 9 juin 1986, quelque trois semaines avant la date fixée pour l'audience, en quoi la présente espèce se distingue de l'affaire Brandstetter c. Autriche (arrêt du 28 août 1991, série A no 211, pp. 27-28, paras. 64-69). - EGMR, 29.10.1991 - 11826/85
HELMERS c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
En la matière, il faut prendre en compte, entre autres, les particularités de la procédure en cause et la manière dont les intérêts de la défense ont été exposés et protégés devant la juridiction d'appel, eu égard notamment aux questions qu'elle avait à trancher (arrêt Helmers c. Suède du 29 octobre 1991, série A no 212-A, p. 15, paras. 31-32) et à leur importance pour l'appelant. - EGMR, 29.10.1991 - 12631/87
FEJDE c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
De fait, même dans l'hypothèse d'une cour d'appel dotée de la plénitude de juridiction, l'article 6 (art. 6) n'implique pas toujours le droit à une audience publique ni, a fortiori, le droit de comparaître en personne (voir notamment l'arrêt Fejde c. Suède du 29 octobre 1991, série A no 212-C, p. 68, par. 31).
- EGMR, 12.05.2005 - 46221/99
Recht auf Freiheit und Sicherheit (Freiheit der Person; rechtmäßige …
116. On this point, the Government also argued that, contrary to what the Chamber had found, the Court's case-law in the cases of Kremzow v. Austria (judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 42, § 52) and Kamasinski v. Austria (judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 39, § 88) was applicable in the instant case. - BGH, 11.02.2014 - 1 StR 355/13
Umfang des Rechts auf Akteneinsicht (unzureichende Zeit: Erforderlichkeit eines …
Insoweit treffen den Angeklagten und seine Verteidigung prozessuale Obliegenheiten, sich um die Erlangung der benötigten Informationen innerhalb einer angemessenen Frist zu bemühen (vgl. EGMR, Urteil vom 21. September 1993 - 12350/86 "Kremzow ./. Austria" Abs. 48 und 50;… SK-StPO/Paeffgen, 4. Aufl., Band X, EMRK Art. 6 Rn. 130 mwN). - EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
The Court reiterates that in Kamasinski v. Austria (19 December 1989, § 87, Series A no. 168), which concerned the rights of the accused under Article 6 § 3 (e), the Court held that the system provided for under section 45 § 2 of the Austrian Code of Criminal Procedure which stipulated that the right to inspect and make copies of the court file is restricted to the defendant's lawyer, the defendant himself only having such access if he is legally unrepresented, was not in itself incompatible with the right of the defence safeguarded under Article 6 § 3 (b); see also Kremzow v. Austria, 21 September 1993, § 52, Series A no. 268-B).
- EGMR, 12.03.2003 - 46221/99
Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …
Firstly, the reasoning followed by the Court in the cases of Kamasinski and Kremzow , which is relied on by the Government, in which it held that restricting the right to inspect the court file to an accused's lawyer is not incompatible with the rights of the defence ( Kremzow v. Austria , 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 42, § 52; and Kamasinski v. Austria , 19 December 1989, Series A no. 168, p. 39, § 88) cannot apply in the instant case. - BVerwG, 12.03.1999 - 4 B 112.98
Mündliche Verhandlung, Beweisaufnahme, Entscheidung ohne mündliche Verhandlung; …
Maßgebend sind vielmehr die festzustellenden Besonderheiten des jeweiligen Rechtsmittelverfahrens (vgl. EGMR, Urteil vom 22. Februar 1994 - Sammlung Série A Nr. 74 Ziff. 28 = EuGRZ 1985, 229 - Fall Sutter; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Sammlung Série A 212-A Ziff. Nr. 31 = NJW 1992, 1813 = EuGRZ 1991, 415 - Fall Helmers; Urteil vom 29. Oktober 1991 - Série A No. 212-B Ziff. 22 = EuGRZ 1991, 419 - Fall Jan-Åke Andersson; Urteil vom 21. September 1993 - Série A Nr. 268-B Ziff. 58 f. = EuGRZ 1995, 537 - Fall Kremzow; vgl. auch Schweizerisches Bundesgericht, EuGRZ 1995, 660 ; EuGRZ 1993, 465;… vgl. ferner Frowein/Peukert, EMRK, 2. Aufl. 1996, Art. 6 Rn. 68; W. Roth, EuGRZ 1998, 495 ). - EuGH, 29.05.1997 - C-299/95
Kremzow / Republik Österreich
2 Diese Fragen stellen sich in einem Rechtsstreit zwischen Herrn Kremzow und der Republik Österreich wegen Ersatz des Schadens, der ersterem nach seinem Vorbringen dadurch entstanden ist, daß der Oberste Gerichtshof ihn nach einem Verfahren, das nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (Urteil vom 21. September 1993, Kremzow/Österreich, Serie A, Nr. 268-B) gegen Artikel 6 der Konvention verstieß, zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt hatte. - EuGH, 10.08.2017 - C-271/17
Zdziaszek - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …
So impliziert ein faires Verfahren das Recht des Betroffenen, an den Diskussionen teilzunehmen, die bedeutende Konsequenzen für die Höhe der gegen ihn zu verhängenden Strafe haben können (vgl. in diesem Sinne EGMR, 21. September 1993, Kremzov/Österreich, CE:ECHR:1993:0921JUD001235086, § 67). - EGMR, 18.10.2006 - 18114/02
HERMI c. ITALIE
In view of the circumstances outlined above, and on the basis of the Court's case-law in Kamasinski v. Austria (19 December 1989, Series A no. 168) and, conversely, in Kremzow v. Austria (21 September 1993, Series A no. 268-B), the Government concluded that the presence of the defendant at the appeal hearing was not required under the Convention. - Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-270/17
Tupikas
EGMR, 18. Oktober 2006, Hermi/Italien, CE:ECHR:2006:1018JUD001811402, § 62; 21. Juli 2009, Seliwiak/Polen, CE:ECHR:2009:0721JUD000381804, §§ 54 bis 64; 9. Juni 2009, Sobolewski/Polen, CE:ECHR:2009:0609JUD001984707, §§ 33 bis 44; 9. Juni 2009, Strzalkowski/Polen, CE:ECHR:2009:0609JUD003150902, §§ 39 bis 55; 21. September 1993, Kremzow/Österreich, CE:ECHR:1993:0921JUD001235086, § 67; 26. Juli 2002, Meftah/Frankreich, CE:ECHR:2002:0726JUD003291196, § 41; 25. April 2013, Zahirovic/Kroatien, CE:ECHR:2013:0425JUD005859011, §§ 54 bis 57.Im Urteil Kremzow/Österreich hat der EGMR entschieden, dass das faire Verfahren das Recht des Beschwerdeführers umfasse, bei den Diskussionen im Berufungsverfahren anwesend zu sein, und zwar aufgrund der bedeutenden Konsequenzen, die dieses für die Höhe der zu verhängenden Strafe haben könne (EGMR, 21. September 1993, Kremzow/Österreich, CE:ECHR:1993:0921JUD001235086, § 67).
- BGH, 01.09.2020 - 2 StR 45/20
Recht auf ein faires Verfahren (Gewährung umfassender Akteneinsicht; …
Grundsätzlich ist dem jedoch Rechnung getragen, soweit der Verteidiger eines Angeklagten Akteneinsicht erhalten hat (…EGMR, Urteile vom 19. Dezember 1989 - 9783/82 - Kamasinski/Österreich - BeckRS 1989, 113179 Rn. 87 f. und vom 21. September 1993 - 29/1992/374/445 - Kremzow/Österreich, EuGRZ 1995, 537, 541). - KG, 15.03.2016 - 2 StE 14/15
Akteneinsichtsrecht des Verteidigers: Anspruch auf Überlassung von digitalen …
- EGMR, 06.04.2000 - 27644/95
ATHANASSOGLOU ET AUTRES c. SUISSE
- EGMR, 22.09.1994 - 14861/89
LALA c. PAYS-BAS
- EGMR, 19.02.1996 - 16206/90
BOTTEN v. NORWAY
- EGMR, 05.10.2006 - 45106/04
MARCELLO VIOLA c. ITALIE
- EGMR, 14.11.2013 - 17092/04
KOZLITIN v. RUSSIA
- EGMR, 02.11.2010 - 21272/03
SAKHNOVSKI c. RUSSIE
- OLG Stuttgart, 28.01.2005 - 3 Ausl 76/03
Auslieferung nach Ungarn: Auslieferung zur Vollstreckung eines ausländischen …
- EKMR, 18.10.1995 - 23888/94
KREMZOW c. AUTRICHE
- EGMR, 28.06.2005 - 18114/02
HERMI v. ITALY
- EGMR, 01.02.2005 - 61821/00
ZILIBERBERG v. MOLDOVA
- EKMR, 25.11.1996 - 30047/96
MIELKE v. GERMANY
- Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2022 - C-514/21
Europäischer Haftbefehl: Nach Auffassung der Generalanwältin Capeta ist der …
- Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-271/17
Zdziaszek
- EGMR, 25.11.2014 - 51269/07
PÁKOZDI v. HUNGARY
- EGMR, 09.06.1998 - 21825/93
McGINLEY AND EGAN v. THE UNITED KINGDOM
- Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2019 - C-314/18
Openbaar Ministerie (Mandat d'arrêt européen - Garantie de renvoi dans l'État …
- EGMR, 25.04.2013 - 58590/11
ZAHIROVIC v. CROATIA
- EGMR, 21.06.2016 - 48023/06
VASENIN v. RUSSIA
- EGMR, 07.02.2012 - 28869/03
PROSHKIN v. RUSSIA
- EGMR, 21.02.1996 - 21928/93
HUSSAIN c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 21.02.1996 - 23389/94
SINGH c. ROYAUME UNI
- EGMR, 23.05.2002 - 32555/96
ROCHE v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 18.06.2019 - 74768/10
CHERNEGA AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 25.03.1998 - 23103/93
BELZIUK v. POLAND
- EGMR, 05.06.2012 - 34721/09
KESKINEN AND VELJEKSET KESKINEN OY v. FINLAND
- EGMR, 03.02.2011 - 8460/07
PIRALI ORUJOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 27.10.2009 - 45081/04
STEPANYAN v. ARMENIA
- EGMR, 17.01.2008 - 24271/05
ABBASOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 03.10.2002 - 40072/98
KUCERA v. AUSTRIA
- EGMR, 14.11.2000 - 27783/95
T. v. AUSTRIA
- EGMR, 06.01.2000 - 40031/98
GNAHORE contre la FRANCE
- EGMR, 09.06.1998 - 24294/94
TWALIB c. GRÈCE
- EGMR, 22.04.2021 - 30669/15
MIRCETIC v. CROATIA
- EGMR, 14.01.2021 - 72006/12
JGHARKAVA v. GEORGIA
- EGMR, 04.12.2014 - 8067/12
LONIC v. CROATIA
- EGMR, 25.11.2014 - 31855/03
LIEPINS v. LATVIA
- EGMR, 20.06.2013 - 24510/06
ABDULGADIROV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 11.10.2011 - 38073/06
MAMMAD MAMMADOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 20.09.2011 - 3390/05
MIROSLAW ZIELINSKI v. POLAND
- EGMR, 22.04.2010 - 37024/02
SEVASTYANOV v. RUSSIA
- EGMR, 08.10.2009 - 38228/05
MAKSIMOV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 10.02.2009 - 547/02
JERONOVICS c. LETTONIE
- EGMR, 18.10.2007 - 6857/02
STADUKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 09.05.2006 - 26602/02
DIMITRIEVSKI v.
- EGMR, 20.10.2005 - 63993/00
ROMANOV v. RUSSIA
- EGMR, 14.06.2005 - 39553/02
MENET c. FRANCE
- EGMR, 05.04.2005 - 9190/03
BECCIEV v. MOLDOVA
- EGMR, 18.11.2004 - 61139/00
LE DUIGOU c. FRANCE
- EGMR, 02.08.2001 - 23529/94
COOPERATIVA LA LAURENTINA c. ITALIE
- EGMR, 08.02.2000 - 25878/94
MICHAEL EDWARD COOKE v. AUSTRIA
- EGMR, 27.09.2016 - 57787/12
MIHAL v. SLOVAKIA
- EGMR, 15.04.2014 - 353/10
DALLA SANTA c. ITALIE
- EGMR, 08.10.2013 - 28145/10
NOMMAN v. FINLAND
- EGMR, 14.02.2012 - 47719/09
BOURBOULIA c. GRÈCE
- EGMR, 27.01.2011 - 41938/04
KONONOV v. RUSSIA
- EGMR, 30.11.2010 - 17604/05
GOLDMANN AND SZENASZKY v. HUNGARY
- EGMR, 01.12.2009 - 547/02
JERONOVICS c. LETTONIE
- EGMR, 29.09.2009 - 26958/05
SANDOR LAJOS KISS v. HUNGARY
- EGMR, 23.04.2009 - 32165/02
SIBGATULLIN v. RUSSIA
- EGMR, 13.11.2008 - 7413/05
RUSSU v. MOLDOVA
- EGMR, 14.01.2003 - 42618/98
P.O. v. POLAND
- EGMR, 30.01.2001 - 35683/97
VAUDELLE c. FRANCE
- EGMR, 03.10.2000 - 28501/95
POBORNIKOFF v. AUSTRIA
- EGMR, 15.06.1999 - 33267/96
CROKE v. IRELAND
- EGMR, 16.03.1999 - 35209/97
SLIMANE KAID contre la FRANCE
- EGMR, 15.01.2015 - 17735/06
CHOPENKO v. UKRAINE
- EGMR, 30.10.2012 - 19936/04
VALERIY LOPATA v. RUSSIA
- EGMR, 06.03.2012 - 11006/06
CANI v. ALBANIA
- EGMR, 12.01.2010 - 43151/02
SUURIPAA v. FINLAND
- EGMR, 29.09.2009 - 37376/05
TALABER v. HUNGARY
- EGMR, 12.02.2009 - 3891/03
SAMOKHVALOV v. RUSSIA
- EGMR, 07.12.2006 - 34334/04
HARUTYUNYAN v. ARMENIA
- EGMR, 29.09.2005 - 21261/02
IVANOVSKI v.
- EGMR, 22.06.2005 - 46503/99
KLIMENTYEV v. RUSSIA
- EGMR, 08.02.2000 - 23867/94
JOSEF PRINZ v. AUSTRIA
- EGMR, 23.03.1999 - 41599/98
MALDONADO NAUSIA contre l'ESPAGNE
- EKMR, 14.01.1998 - 32487/96
SLEZAK v. THE CZECH REPUBLIC
- EKMR, 29.11.1995 - 25534/94
POTTS v. GERMANY
- EKMR, 06.04.1995 - 22606/93
S.Z. v. AUSTRIA
- EKMR, 01.09.1993 - 16493/90
K.P. v. AUSTRIA
- EGMR, 07.02.2017 - 47017/06
MAROV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.03.2000 - 36273/97
OLDHAM v. THE UNITED KINGDOM
- EKMR, 29.11.1995 - 20161/92
TAPPE v. AUSTRIA
- EGMR, 26.04.2005 - 30332/02
TÁNCZOS v. HUNGARY
- EGMR, 15.06.2000 - 46047/99
MALDONADO TRINCHANT contre l'ESPAGNE